『ウイルス心理教』の第二章について話し、微生物学者の権威が如何に作られたかについて説明した。ウイルスが電子顕微鏡でしか確認できないが、実際の生体内での動作を捉えることができないという点を強調した。ウイルスが自己増殖やエネルギー代謝を通じて生存できない存在であること、またウイルス循環プロセスの証明が至極困難であることを述べた。

HIVウイルスのDNA鑑定における証拠の確立について説明し、特定の粒子がウイルスであることを証明するためには電子顕微鏡写真や循環プロセスの重要性が必要なことを指摘した。パースグループが古いデータを否定する理由が不明確であると述べ、特定の粒子が特定のウイルスであることを証明する方法について大きな疑問があることを強調した。

現代のウイルス学におけるウイルスの存在と構造について、科学的な原理が変化する可能性や、ウイルス循環プロセスの適切な確認が行われていないことを指摘した。ウイルスの構造を正確に同定することで、ウイルスと似た粒子を区別することができれば、次の段階として純化・単離されたウイルスの電子顕微鏡写真の撮影に進むべきだと提案した。また、1953年以降の分子生物学の実験的手法についても言及した。

1960年代に分子生物学の発展と電子顕微鏡技術の使用について説明した。電子顕微鏡はウイルスの同定に有効だが、固定化された静的な状態の画像であり、動的な生体内での変化を捉えられないという課題があることを指摘した。当時、世界中の研究者たちが、がん細胞の中のウイルス粒子を観察することに注力していたことと、病理理学系教授のアルバン博士が、この研究の先駆的役割を果たしていたことを述べた。

1960年代にアンドレルボフが電子顕微鏡を使用してウイルスの存在を証明し、ウイルス学の分類の基盤を築いた。当時ウイルスが実際の動作や感染性を捉えられなかったものの、電子顕微鏡がウイルス学の体系化に重要な役割を果たした。また、当時はガンウイルスの研究が盛んで、癌研究者たちはウイルスが癌の引き金を引くと信じていた。

がんが遺伝子変異による病気であるという研究者の見解について、ウイルスががんの引き金となるという古い理論について議論した。電子顕微鏡を使用してがん細胞にウイルスを確認しようとした研究者の努力は無駄になった。現在の分子生物学技術により、がん細胞の全ゲノム配列を網羅的に解析することができ、ウイルスのDNAまたはRNA配列の痕跡を検出することが可能だが、特定のウイルスとの関連性（因果関係・相関関係）を証明するには、まだ不十分である。

研究者たちはウイルスに似た粒子を見つけることはできたが、がん細胞の中から発見されなかったという結果に終わった。科学における「出版バイアス」というものがあり、研究者が主張している仮説に合致する結果が発表される傾向がある。統計的相関関係と因果関係の違いについて詳しく説明し、統計学的に相関が確認されたものの、因果関係を証明することはできないことを強調した。

科学的な研究の誠実さと対照研究の重要性について議論した。統計的相関関係を主張する際には包括的な対照研究が必要であり、出版バイアスや権威による影響が研究結果に与える可能性について懸念すべきである。学術雑誌が実際に科学の高潔さを保つ機能を果たしているか、研究者が政府資金を受けていることやメインストリーム仮説に反する研究が採択されないという構造的欠陥があることを指摘した。

学術雑誌が同様に信頼性に欠けることを説明し、スコット・カーンというある科学雑誌の編集者は、否定的な証拠を出さないことで研究者が誤った前提で研究を続ける可能性があると指摘していた。がん研究におけるウイルス学者の敗北と、遺伝子研究が過度に評価されてきたことを説明し、半世紀にわたってDNAの構造や機能の解析が行われきたが、実際の治療法には至らなかったと述べた。

遺伝子研究における「遺伝力の壁」と呼ばれる問題について説明し、1959年から1964年にかけて様々な研究者が癌のウイルス粒子を見つけることに失敗していることを述べた。研究者たちは電子顕微鏡を使用して超薄切片を観察する手法に懸念を示し、労力と時間がかかることから、より簡単で早い染色技術を使用するよう始めた。DNAやRNAを色つきで観察する技術により、遺伝子発現のリアルタイム観察が可能になったと説明した。

電子顕微鏡写真の染色技術がウイルスの正確な同定を阻害していることを説明し、粒子が変形して尻尾のようなアーティファクトが生じる問題を指摘した。科学者たちはこの技術の限界を認めつつも、レトロウイルスの存在を証明するために新たな技術を求めるようになった。テミンとバルティモアの逆転者酵素の発見により、RNAウイルスの増殖プロセスが明確になり、レトロウイルスの概念が確立された。

ウイルスの検出方法について議論し、間接的な検出方法が直接的な検出方法（電子顕微鏡写真）に取って代わられた背景を説明した。1983年にリュック・モンタニエ博士がHIVウイルスの発見を主張した論文がサイエンス誌に掲載されたが、逆転酵素はすべての細胞に生得的なものであり、レトロウイルスに特有の証拠ではない。現在、ウイルスの検出には抗体検査、PCRによるウイルス量検査、ヘルパーT細胞数が重要な代替マーカーとして使用されているが、これらの検査にも大きな弱点があることが、第三章で詳しく見ていくことになっている。

PCR検査によるウイルス検出の限界について議論し、検出されたのはウイルスの部分配列のみであり、ウイルスの全体的な存在を証明することはできないと説明した。1970年代のがん研究における政府資金の投入について言及し、現在も同様の状況が続いていることを指摘した。iPS細胞研究の資金調達について批判的見解を示し、研究の価値について疑問を投げかけている。

1971年12月23日、リチャード・ニクソンが「がん戦争」の宣言を行ったことを説明し、医療業界への研究資金の投入とウイルス概念の重要性について議論した。現在の新型コロナパンデミックとがん研究の連関について言及し、通常の医師がこの歴史的背景を知らないことを指摘した。